Выше было освещено достаточно большое количество технических вопросов, на которые уже сейчас есть ответы. Теперь, однако, пришло время пробежаться по некоторым из тех, ответов на которые на данный момент нет — часть из них несущественна на данном этапе, а часть просто ещё не дождалась своего решения.
- Технические аспекты будущего решения, обычно определяющие для операционной системы (архитектура ядра, способ загрузки программ, даже язык разработки), на данный момент не выбраны. Скорее всего, ядро будет модульным, написанным на C/C++, однако это может измениться, если на то будут причины.
- Говорить о принципиальной возможности обработать любое содержимое любым совместимым способом хорошо, однако удобство решения в конечном итоге будет определяться удобством пользовательского интерфейса. У нас нет готового ответа на вопрос о том, как именно поддержать в интерфейсе возможности переноса окон между устройствами, подключения локального аудиоплеера к списку треков, воспроизводимых на другом устройстве, перенаправление видеопотока на другое устройство и так далее.
- Аналогично, способы замены одного компонента другим внутри конкретного интерфейса должны быть удобны для пользователя. Построение интерфейса, который в любой момент может быть перестроен, — отдельная интересная задача, которая ещё не решена.
- Отдельный вопрос — это выбор способа распространения программ, состоящих из многих модулей. Предоставить репозиторий, откуда можно ставить различные компоненты и затем как-то заставлять их взаимодействовать друг с другом, явно не будет достаточно: пользователю важно иметь возможность решать конкретную задачу, а не думать о том, какие типы модулей для этого нужны. Вероятнее всего, в репозитории, помимо собственно модулей, интересующих администраторов, будут доступны готовые сборки, по смыслу подобные приложениям в традиционных операционных системах: сборка модулей, позволяющих просматривать изображения, сборка модулей для организации чатов, поддержка протокола (и интерфейса) конкретного мессенджера, и так далее.
- Отказ от иерархической файловой системы ставит вопрос об идентификации объектов в системе. Понятно, что ссылки на объекты могут храниться в любом виде, однако периодически может возникать необходимость поиска объекта без его прямого выбора пользователем.
- Формат хранения метаданных объектов на данный момент не определён.